26 Cdo 1100/2015 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného Stavebního bytového družstva Těšíňan, se sídlem v Českém Těšíně, nábřeží Míru 1883/22b, IČ 00398675, zastoupeného JUDr. Věrou Zahradníkovou, advokátkou se sídlem v Třinci, 1. máje 540, proti povinným 1. E. F., 2. K. F., Č. T., vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 46 E 772/2012, o dovolání 1. povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. června 2014, č. j. 10 Co 185/2014-209, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání 1. povinného proti napadenému usnesení odvolacího soudu (jímž potvrdil usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 19. 3. 2014, č. j. 46 E 772/2012-195, kterým zastavil řízení o návrhu 1. povinného na zastavení výkonu rozhodnutí), podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „o. s. ř.“ (čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.) zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. července 2015
JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu