26 Cdo 115/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Ferákem ve věci žalobkyně městské části Praha 4, se sídlem v Praze 4, Táborská 350, proti žalované MgA. K. Š., zastoupené JUDr. Ladislavem Salvetem, advokátem se sídlem v Praze 4 – Michli, Přímětická 1185/8, o zaplacení částky 50.128,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 27 C 395/2009, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. listopadu 2013, č. j. 12 Co 393/2013-95, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žalovaná vzala zpět dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. listopadu 2013, č. j. 12 Co 393/2013-95. Podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (viz čl. II bod 2 ve spojení s čl. VII zákona č. 293/2013 Sb. – dále jen „o.s.ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud (předseda senátu - § 243f odst. 2 o.s.ř.) dovolací řízení zastavil. Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. května 2015
JUDr. Miroslav Ferák předseda senátu