26 Cdo 1162/2018-257
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.
Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka v
právní věci žalobců a) E. K., b) M. K., obou B., zastoupených JUDr. Františkem
Marťánem, advokátem se sídlem v Brně, Renneská třída 412/34, proti žalovanému
P. S., B., o 61.238 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod
sp. zn. 229 C 107/2014, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v
Brně ze dne 31. ledna 2018, č. j. 70 Co 268/2017-246, takto:
Dovolání se odmítá.
Krajský soud v Brně (odvolací soud) napadeným usnesením potvrdil usnesení
Městského soudu v Brně (soud prvního stupně) ze dne 12. 9. 2017, č. j. 229 C
107/2014-228, kterým žalovanému nepřiznal osvobození od soudních poplatků pro
dovolací řízení (v němž napadl usnesení odvolacího soudu ze dne 13. 2. 2017, č.
j. 70 Co 4/2017-183, kterým potvrdil usnesení soudu prvního stupně ze dne 25.
7. 2016, č. j. 229 C 107/2014-147, jímž zamítl jeho žádost o ustanovení
zástupce pro řízení).
Dovolání žalovaného není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. i) zákona č.
99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „o.
s. ř.“ (čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), neboť směřuje proti usnesení,
jímž bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku. Přípustnost
dovolání nezakládá ani nesprávné poučení odvolacího soudu (srov. usnesení
Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod
číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto dovolání podle ustanovení § 243c odst. 1 (ve spojení s §
243f odst. 3) o. s. ř. odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného
zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).
Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním
napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a
jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze
dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky
soudních rozhodnutí a stanovisek).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 5. 2018
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu