26 Cdo 1207/2018-301
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Ferákem ve věci žalobkyně H. Č., zastoupené Mgr. Ing. Janou Krupičkovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Divadelní 2728/3, proti žalovanému Společenství vlastníků pro dům Krále Jiřího 1183, Karlovy Vary, se sídlem v Karlových Varech, Krále Jiřího 1183/8, IČO: 75047543, zastoupenému Mgr. Robertem Šupem, advokátem se sídlem v Mariánských Lázních, Klíčová 199/2, o zdržení se zásahů do vlastnického práva, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 49 Cm 271/2012, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 31. října 2017, č. j. 6 Cmo 203/2016-265, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.178,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Žalobkyně vzala zpět dovolání, které podala proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 31. října 2017, č. j. 6 Cmo 203/2016-265.
Má-li zpětvzetí dovolání bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení (§ 243c odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 – dále jen „o. s. ř.“), dovolací soud (předseda senátu - § 243f odst. 2 o. s. ř.) dovolací řízení v dané věci zastavil.
Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na exekuci (soudní výkon rozhodnutí).
V Brně dne 9. 5. 2018
JUDr. Miroslav Ferák předseda senátu