26 Cdo 1223/2016 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobce A. F., L., proti žalovanému Vysokému učení technickému v Brně, se sídlem v Brně, Antonínská 548/1, IČO 00216305, o nejasném podání, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 32 Nc 55/2011, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. února 2013, č. j. 20 Co 56/2013-37, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění do 31. 12. 2013, dále jen „o. s. ř.“ (čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil řízení o dovolání žalobce proti usnesení odvolacího soudu (jímž potvrdil usnesení Městského soudu v Brně ze dne 24. 4. 2012, č. j. 32 Nc 55/2011-13, kterým pro vady odmítl podání žalobce ze dne 17. 9. 2011, a rozhodl o nákladech řízení), neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. září 2016
JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu