26 Cdo 1282/2012
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr.
Miroslava Feráka a soudkyň Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Pavlíny
Brzobohaté ve věci žalobce Stavebního bytového družstva Pozemní stavby Liberec,
se sídlem v Liberci IV, Mlýnská 611, IČ: 00042722, proti žalované L. E. L., o
vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 13 C 423/2009, o
dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5.
května 2011, č. j. 9 Co 679/2010-26, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Okresní soud v Děčíně (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 4. května
2010, č. j. 13 C 423/2009-11, ve spojení s usnesením ze dne 24. února 2011, č.
j. 13 C 423/2009-20, vyhověl žalobě a uložil žalované povinnost vyklidit a
vyklizený předat žalobci do patnácti dnů od zajištění přístřeší byt č. 68, o
velikosti 2+1, evidenční číslo 30211168, ve 12. nadzemním podlaží domu č. p.
674, v Obloukové ulici v Děčíně; současně rozhodl o nákladech řízení účastníků.
K odvolání žalované Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud odvolací
rozsudkem ze dne 5. května 2011, č. j. 9 Co 679/2010-26, citovaný rozsudek
soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení účastníků.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná (nezastoupena
advokátem) dovolání.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a zákona č. 99/1963 Sb.,
občanský soudní řád, ve znění po novele provedené zákonem č. 7/2009 Sb. – dále
jen „o.s.ř.“) shledal, že dovolání bylo podáno včas osobou k tomu oprávněnou –
účastnicí řízení (§ 240 odst. 1 o.s.ř.), avšak nejsou dány podmínky pro jeho
věcné projednání.
Podle § 241 odst. 1 o.s.ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel
(fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, zastoupen advokátem (případně
notářem), jímž musí být také dovolání sepsáno. Povinné zastoupení je zvláštní
podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze
odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se
řízení končí.
Podle § 104 odst. 2 o.s.ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze
odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky
řízení odstranit, řízení zastaví.
Protože žalovaná nebyla zastoupena advokátem a z obsahu spisu nevyplývalo, že
by sama měla právnické vzdělání, byla usnesením soudu prvního stupně ze dne 31.
ledna 2012, č. j. 13 C 423/2009-33, vyzvána, aby si ve lhůtě třiceti dnů ode
dne doručení tohoto usnesení zvolila pro podání dovolání v této věci zástupcem
advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně byla
poučena o možnosti požádat soud v uvedené lhůtě o osvobození od soudních
poplatků a o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Dostalo se jí rovněž
poučení, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li výzvě vyhověno. Ačkoli
bylo usnesení s výzvou žalované doručeno (obálkou III. – viz § 2 instrukce
ministerstva spravedlnosti ze dne 27. května 2009, č. j. 58/2009-OD-Org.,
uveřejněné pod č. 10., ročník 2009 Sbírky instrukcí a sdělení ministerstva
spravedlnosti České republiky) dne 14. února 2012 (§ 45 odst. 3 písm. a/, § 46a
odst. 1, § 46b písm. a/ a § 50 odst. 1 o.s.ř.), ve stanovené lhůtě a ani dosud
výzvě nevyhověla.
Z uvedeného vyplývá, že zákonem stanovená podmínka dovolacího řízení podle §
241 odst. 1 věty první o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 241 odst. 4 o.s.ř.
nebyla přes opatření provedené soudem prvního stupně do současné doby splněna.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení pro nedostatek uvedené podmínky řízení
podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 o.s.ř. zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení odpovídá situaci, kdy žalobci v dovolacím
řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž úhradu by jinak měl právo proti
dovolatelce, která zavinila zastavení dovolacího řízení (§ 243b odst. 5 věta
první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věta první a § 151 odst. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. srpna 2012
JUDr. Miroslav Ferák, v. r.
předseda senátu