26 Cdo 1315/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobkyně R. Ch., proti žalované V. H., zastoupené advokátem, o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu ve Frýdku – Místku pod sp. zn. 14 C 161/2003, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. května 2006, č. j. 11 Co 147/2006-120, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalovaná vzala zpět dovolání podané proti potvrzujícímu rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. května 2006, č. j. 11 Co 147/2006-120.
Podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších přepisů (dále jen „o.s.ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud dovolací řízení v dané věci zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobkyni nevznikly v dovolacím řízení prokazatelné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla proti dovolatelce právo.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 9. června 2009
JUDr. Miroslav Ferák, v. r.
předseda senátu