26 Cdo 1426/2023-1149
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu Mgr. Lucií Jackwerthovou ve věci žalobkyně Golferia, s.r.o., se sídlem v Čeladné č. p. 990, IČO 04954386, zastoupené JUDr. Petrem Svatošem, advokátem se sídlem v Ostravě, Sadová 1585/7, proti žalované Prosper Golf Resort a.s., se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, Umělecká 305/1, IČO 05277736, zastoupené JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 4, Na Strži 2102/61a, za účasti vedlejší účastnice na straně žalobkyně Golferia House, a.s., se sídlem v Čeladné č. p. 990, IČO 05278121, zastoupené JUDr. Radimem Kubicou, MBA, advokátem se sídlem ve Frýdku-Místku, Ó. Lysohorského 702, o určení neoprávněnosti výpovědi z nájemní smlouvy, vedené u Okresního soudu ve Frýdku- Místku pod sp. zn. 41 C 15/2019, o dovolání žalobkyně a vedlejší účastnice proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 9. 2022, č. j. 15 Co 107/2022-981, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic ani vedlejší účastnice nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně a vedlejší účastnice proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 9. 2022, č. j. 15 Co 107/2022-981, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť obě dovolání byla vzata zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 8. 2023
Mgr. Lucie Jackwerthová pověřená členka senátu