26 Cdo 1439/2023-104
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobkyně M. Z., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Janem Aulickým, advokátem se sídlem v Českém Krumlově, Za Tiskárnou 327, proti žalované A. K., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Lucií Luhanovou, advokátkou se sídlem v Českém Krumlově, Chvalšinská 236, o vyklizení, vedené u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp. zn. 9 C 58/2022, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22. 7. 2022, č. j. 8 Co 611/2022-53, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žalovaná – nezastoupena advokátem – napadla včasným dovoláním usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích (soud odvolací) ze dne 22. 7. 2022, č. j. 8 Co 611/2022-53, jímž změnil usnesení Okresního soudu v Českém Krumlově (soud prvního stupně) ze dne 26. 4. 2022, č. j. 9 C 58/2022-42, tak, že „se řízení do právní moci rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Cdo 995/2022 nepřerušuje“; současně požádala o osvobození od soudního poplatku a ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Odvolací soud jí usnesením ze dne 24. 2. 2023, č. j. 8 Co 252/2023-91, které nabylo právní moci dne 3. 3. 2023, ustanovil zástupcem Mgr. Lucii Luhanovou, advokátku se sídlem v Českém Krumlově, Chvalšinská 236 (a změnil tak usnesení soudu prvního stupně ze dne 19. 12. 2022, č. j. 9 C 58/2022-85). Ustanovená zástupkyně dovolání sepsané žalovanou ve dvouměsíční lhůtě počítané od právní moci usnesení, tj. od 3. 3. 2023 (srov. § 241b odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“) nenahradila vlastním podáním, ani v této lhůtě původní dovolání nedoplnila.
Nebyla tak splněna zákonem stanovená podmínka, že dovolání bude sepsáno advokátem (§ 241 odst. 4 o. s. ř.). Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalované – aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi – podle § 241b odst. 2 věta před středníkem a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť tímto rozhodnutím se řízení nekončí (§ 243b ve spojení s § 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. 7. 2023
JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu