26 Cdo 1455/2021-1610 USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobce L. R., narozeného XY, bytem XY, adresa pro doručování XY, proti žalované TRISIA, a. s., se sídlem v Třinci - Lyžbicích, nám. Svobody 526, IČO 64610152, o nejasné podání žalobce, vedené u Okresního soudu ve Frýdku- Místku pod sp. zn. 11 C 258/2006, o dovolání žalobce a T. R., narozené XY, bytem XY, adresa pro doručování XY, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. května 2020, č. j. 15 Co 183/2020-1456, takto:
I. Dovolání žalobce a T. R. se odmítají. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Krajský soud v Ostravě (odvolací soud) usnesením ze dne 29. 5. 2020, č. j. 15 Co 183/2020-1456, potvrdil usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku (soud prvního stupně) ze dne 6. 4. 2020, č. j. 11 C 258/2006-1432, jímž žalobci nepřiznal osvobození od soudních poplatků a neustanovil zástupce pro toto řízení; současně odmítl odvolání T. R. a nepřiznal jí právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Nejvyšší soud dovolání žalobce a T. R., kterými napadli usnesení odvolacího soudu, podle § 243c odst. 3 věty první, § 218a a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), odmítl, neboť byla podána po uplynutí lhůty uvedené v § 240 odst. 1 o. s. ř.
Napadené usnesení odvolacího soudu bylo žalobci a T. R. doručeno dne 24. 7. 2020 (viz č. l. 1457 verte). Podle § 240 odst. 1 věty první o. s. ř. mohla být dovolání podána ve lhůtě 2 měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu, poslední den lhůty tak byl čtvrtek 24. 9. 2020. Byla-li dovolání podána až dne 26. 10. 2020, stalo se tak po uplynutí lhůty pro podání dovolání, tedy opožděně.
Pro úplnost lze dodat, že ani včasná dovolání by nebyla podle § 238 odst. 1 písm. e), h), i) j) o. s. ř. přípustná, jak plyne ze správného poučení odvolacího soudu.
Bylo-li dovolání odmítnuto nebo bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být
rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 2. 8. 2021
JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu