26 Cdo 155/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobkyně J. G., zastoupené JUDr. Libuší Šmehlíkovou, advokátkou se sídlem v Ostravě – Slezské Ostravě, Michálkovická 108, proti žalovanému Z. G., o obnovu řízení, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 59 C 243/2005, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. července 2008, č. j. 42 Co 211/2008-95, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání, které proti rozhodnutí odvolacího soudu včas podal, vzal žalovaný písemným podáním ze dne 27. 5. 2009 zpět.
Podle čl. II bodu 12 věty před středníkem zákona č. 7/2009, kterým se mění zákona č. 99/1963 Sb. ve znění pozdějších předpisů a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) přede dnem účinnosti tohoto zákona (tj. před 1. červencem 2009) se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Bylo-li napadené rozhodnutí vydáno 17. července 2008, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací projednal dovolání a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 7/2009 Sb. (dále “o. s. ř.“).
Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil (§ 243b odst. 5 věta druhá o. s. ř.).
Žalobkyni by podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. náležela náhrada nákladů dovolacího řízení, které jí vznikly podáním vyjádření k dovolání, náhrady se však podáním z 27. 5. 2009 vzdala.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. února 2010
JUDr. Marie Rezková , v. r. předsedkyně senátu