26 Cdo 1552/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy
JUDr. Miroslava Feráka a soudců Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobce F. Š., zastoupeného advokátem, proti žalovaným1)R. J. a 2) I. S., zastoupeným advokátkou o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, in eventum o vyklizení, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 8 C 139/2005, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. listopadu 2006, č. j. 25 Co 405/2006-84, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobce vzal zpět dovolání podané proti potvrzujícímu rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. listopadu 2006, č. j. 25 Co 405/2006-84; účastníci se současně vzdali práva na náhradu nákladů řízení.
Podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud dovolací řízení v dané věci zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o § 243b odst. 5 větu první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o.s.ř. a o skutečnost, že žalovaní se výslovně vzdali práva na náhradu nákladů řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. října 2007
JUDr. Miroslav Ferák, v. r.
předseda senátu