26 Cdo 2143/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr.
Miroslava Feráka a soudkyň Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc. a JUDr. Blanky Moudré
ve věci žalobce města N., zastoupeného advokátem, proti žalovanému P. S.,
zastoupenému advokátem, o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u
Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 6 C 924/2001, o dovolání žalovaného proti
rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 18. června 2002, č. j. 28 Co
188/2002-93, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno
přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní
řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), nemusí být odůvodněno (§
243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. března 2003
JUDr. Miroslav Ferák, v.r.
předseda senátu