26 Cdo 2152/2022-358
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Ferákem ve věci žalobce Zemědělského družstva Němčičky, se sídlem Němčičky 153, IČO: 45479968, zastoupeného JUDr. Vojtěchem Mihalíkem, advokátem se sídlem Mikulov, Bezručova 1896/90, proti žalovanému S. P., bytem XY, zastoupenému Mgr. Romanem Klimusem, advokátem se sídlem Brno, Vídeňská 188/119d, o zaplacení částky 189.516,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 16 C 254/2018, o dovolání žalobce proti rozsudkům Okresního soudu v Břeclavi ze dne 3. srpna 2020, č. j. 16 C 254/2018-189, a Krajského soudu v Brně ze dne 24. března 2022, č. j. 14 Co 3/2021-267, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobce vzal zpět dovolání, které podal proti rozsudkům Okresního soudu v Břeclavi ze dne 3. srpna 2020, č. j. 16 C 254/2018-189, a Krajského soudu v Brně ze dne 24. března 2022, č. j. 14 Co 3/2021-267.
Má-li zpětvzetí dovolání bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení (§ 243c odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 – dále jen „o. s. ř.“), Nejvyšší soud České republiky (předseda senátu Nejvyššího soudu – § 243f odst. 2 o. s. ř.) dovolací řízení zastavil.
Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. 10. 2022
JUDr. Miroslav Ferák předseda senátu