26 Cdo 2159/2020-73
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobce hlavního města Praha, se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2/2, IČO 00064581, proti žalovaným 1) J. Š., narozené XY, bytem v XY a 2) J. Š., narozenému XY, bytem v XY, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 7 C 17/2019, o dovolání žalovaných proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. ledna 2020, č. j. 30 Co 418/2019-63, takto:
I. Řízení o dovolání žalovaných se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
uložil žalovaným povinnost vyklidit tam specifikovaný byt a rozhodl o náhradě nákladů řízení, a změnil jej tak, že lhůtu k vyklizení bytu stanovil na dva měsíce od zajištění přístřeší; současně odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalovaných proti rozsudku odvolacího soudu podle ustanovení § 243c odst. 3 věty třetí a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatelé i přes doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (usnesením Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 20. 5. 2020, č. j. 7 C 17/2019-71) nesplnili podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 1. 9. 2020
JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu