26 Cdo 2350/2019-48
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu Mgr. Lucií
Jackwerthovou ve věci žalobce statutárního města Brna, městské části Brno
-sever, se sídlem v Brně, Bratislavská 251/70, IČO 44992785, proti žalované A.
P., narozené XY, bytem XY, o vyklizení bytu, vedené u Městského soudu v Brně
pod sp. zn. 48 C 23/2018, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v
Brně ze dne 6. března 2019, č. j. 19 Co 33/2019-37, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Krajský soud v Brně (soud odvolací) rozsudkem ze dne 6. 3. 2019, č. j. 19 Co
33/2019-37, potvrdil rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 19. 7. 2018, č. j.
48 C 23/2018-13, kterým soud prvního stupně uložil žalované povinnost vyklidit
a předat žalobci tam specifikovaný byt a zaplatit mu náklady řízení; současně
rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Žalovaná podala proti rozsudku odvolacího soudu dovolání, čímž jí vznikla
povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, dále jen „zákon č. 549/1991
Sb.“], který činí podle položky č. 23 bodu 1 písm. b) Sazebníku soudních
poplatků 14 000 Kč.
Nejvyšší soud České republiky proto v souladu s ustanovením § 9 odst. 2 zákona
č. 549/1991 Sb. dovolatelku usnesením ze dne 6. 11. 2019, č. j. 26 Cdo
2350/2019-45, vyzval k zaplacení uvedeného soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů.
Výzva byla dovolatelce doručena dne 15. 11. 2019.
Dovolatelka však ve stanovené lhůtě soudní poplatek z dovolání neuhradila,
Nejvyšší soud České republiky proto dovolací řízení zastavil (srov. § 9 odst. 2
věta druhá a čtvrtá zákona č. 549/1991 Sb.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s.
ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 12. 2019
Mgr. Lucie Jackwerthová
pověřená členka senátu