26 Cdo 2528/2019-77
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobce M. Š., narozeného XY, bytem XY, proti žalovanému Společenství vlastníků XY, se sídlem XY, IČO XY, zastoupenému Mgr. Petrou Kaše-Lukschovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Rumunská 1720/12, o odstranění vady, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 30 C 309/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. dubna 2019, č. j. 14 Co 73/2019-61, t a k t o :
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
zastaveno, změnil jej ve výroku o náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Dovolatel – ačkoli byl usnesením soudu prvního stupně ze dne 29. 5. 2019, č. j. 30 C 309/2017-70, vyzván, aby si ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení usnesení zvolil pro podání dovolání zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání a současně byl poučen o následcích nečinnosti a o možnosti požádat o ustanovení zástupce z řad advokátů, má-li za to, že splňuje podmínky pro osvobození od soudních poplatků – si advokáta pro dovolací řízení nezvolil a ani nepožádal o jeho ustanovení.
Dovolatel tak nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), Nejvyšší soud proto zastavil řízení o jeho dovolání podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. 9. 2019
JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu