26 Cdo 2550/2019-304
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobce J. Š., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Terezou Seidlovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Panská 895/6, proti žalovaným 1) J. H., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Janem Malým, advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská 5/49, 2) M. S., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Jaroslavem Kolářem, advokátem se sídlem v Dobříši, 28. října 661, o vyklizení nemovitosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 8 C 141/2017, o dovolání žalovaného 1) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. září 2018, č. j. 14 Co 313/2018-142, t a k t o:
I. Řízení o dovolání žalovaného 1) se zastavuje.
II. Žalovaný 1) je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1 800 Kč, k rukám Mgr. Terezy Seidlové, advokátky se sídlem v Praze 1, Panská 895/6, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalovaného 1) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 9. 2018, č. j. 14 Co 313/2018-142, zastavil podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), neboť dovolání (včetně návrhu na odklad vykonatelnosti) bylo vzato zpět.
Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na exekuci (soudní výkon rozhodnutí).
V Brně dne 2. 10. 2019
JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu