26 Cdo 2760/2000
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce O., a.s., proti
žalovanému T. S., o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu
v Karviné pod sp. zn. 110 C 58/99, o dovolání žalovaného proti usnesení
Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. září 2000, č.j. 13 Co 1198/2000-53, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Usnesením ze dne 7.9.2000, č.j. 13 Co 1198/2000-53, Krajský soud v Ostravě
odmítl jako opožděné odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v
Karviné - pobočky v Havířově ze dne 1.3.2000, č.j. 110 C 58/99-33, kterým soud
prvního stupně přivolil k výpovědi z nájmu žalovaného k bytu č. 11,
sestávajícímu z kuchyně a dvou pokojů s příslušenstvím, v domě č.p. 738/2 v H.
- M., určil, že nájemní poměr skončí uplynutím tříměsíční výpovědní lhůty, a
uložil žalovanému povinnost předmětný byt vyklidit do patnácti dnů po zajištění
přístřeší. Usnesení odvolacího soudu nabylo právní moci dne 22.9.2000, když
uvedeného dne bylo doručeno oběma účastníkům.
V podání ze dne 20.10.2000, doručeném osobně soudu prvního stupně téhož dne,
které je podle svého obsahu (§ 41 odst. 2 o.s.ř.) dovoláním, žalovaný
(nezastoupen advokátem) uvedl, že se "odvolává k Nejvyššímu soudu proti
rozhodnutí Krajského soudu".
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově usnesením ze dne 23.10.2000, které
bylo doručeno žalovanému postupem dle § 46 odst. 2 o.s.ř., vyzval žalovaného k
odstranění vad dovolání, poučil jej o náležitostech dovolání, o zákonné
podmínce advokátního zastoupení dovolatele, a o následcích spojených s
neodstraněním vad podání, resp. nedostatku advokátního zastoupení.
Na tuto výzvu reagoval žalovaný podáním ze dne 8.11.2000, které bylo osobně
doručeno soudu prvního stupně téhož dne, v němž požádal o "zastavení dovolání k
Nejvyššímu soudu" s odůvodněním, že "došlo ke smíru s majitelem bytu".
V důsledku tohoto úkonu dovolatele, který je podle svého obsahu (§ 41 odst. 2
o.s.ř.) zpětvzetím dovolání, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.)
dovolací řízení podle § 243b odst. 4 věty druhé o.s.ř. zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 4, §
224 odst. 1, § 146 odst. 2 větu první o.s.ř., a o skutečnost, že žalobci
nevznikly v dovolacím řízení prokazatelné náklady, na jejichž náhradu by jinak
měl vůči žalovanému právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. prosince 2000
Doc. JUDr. Věra K o r e c k á , CSc., v.r.
předsedkyně senátu
Za správnost vyhotovení: Marcela Jelínková