26 Cdo 2918/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobkyně M. K., zastoupené advokátem, proti žalovaným 1) MUDr. M. B. a 2) Ing. JUDr. B. B., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 85 C 222/2005, o dovolání žalovaného 2) proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. ledna 2008, č. j. 42 Co 430/2007-140, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1.800,- Kč k rukám advokáta , do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Dovolání, které proti rozhodnutí odvolacího soudu včas podal, vzal žalovaný 2) písemným podáním ze dne 20. ledna 2010 zpět.
Podle čl. II bodu 12 věty před středníkem zákona č. 7/2009, kterým se mění zákona č. 99/1963 Sb. ve znění pozdějších předpisů a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) přede dnem účinnosti tohoto zákona (tj. před 1. červencem 2009) se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Bylo-li napadené rozhodnutí vydáno 15. ledna 2008, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací projednal dovolání a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 7/2009 Sb. (dále “o. s. ř.“).
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. Žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Ty představují odměnu advokáta za podané vyjádření k dovolání podle § 7 písm. d), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění vyhlášky č. 277/2006 Sb., ve výši 1.500,- Kč a paušální náhradu hotových výdajů 300,- Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění vyhlášky č. 276/2006 Sb.) a činí celkem 1.800,- Kč. Platební místo a lhůta k plnění vyplývají z § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř.
Nesplní-li žalovaní dobrovolně povinnost uloženou jim tímto rozhodnutím, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. ledna 2010
JUDr. Marie Rezková, v. r. předsedkyně senátu