26 Cdo 3112/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v exekuční věci oprávněné Šestého uzavřeného investičního fondu, a. s., se sídlem v Praze 2, Moravská 1687/34, IČO 24213276, proti povinnému Z. V., O. – R., zastoupenému JUDr. Zbigniewem Sychrou, advokátem se sídlem v Ostravě – Porubě, Hlavní třída 1196, pro 4.601.996,- Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Tomáše Vrány, Exekutorský úřad Přerov pod sp. zn. 103 EX 24974/12, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. března 2014, č. j. 56 Co 74/2014-189, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Povinný napadl dovoláním usnesení odvolacího soudu, jímž potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. Tomáše Vrány ze dne 4. 12. 2013, č. j. 103 Ex 24974/12-158, o udělení příklepu na vydražené nemovitosti. Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení § 243b a § 104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „o. s. ř.” (srovnej čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil, neboť vydražitel nezaplatil nejvyšší podání ani v dodatečné lhůtě, jejímž uplynutím se zrušilo usnesení o příklepu (§ 336m odst. 2 o. s. ř.). Účinky dovoláním napadeného usnesení odvolacího soudu tak pominuly.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. prosince 2014 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu