26 Cdo 3127/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobce J. F., o nejasném podání, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 15 Nc 465/2003, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. července 2004, č.j. 11 Co 375/2004-16, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací usnesením ze dne 30. 7. 2004, č.j. 11 Co 375/2004-16, potvrdil usnesení ze dne 9. 9. 2003, č.j. 15 Nc 465/2003-7, jímž Okresní soud v Karviné (soud prvního stupně) odmítl žalobu ze dne 28. 7. 2003, která byla jmenovanému soudu doručena dne 30. 7. 2003, a rozhodl o nákladech řízení. Současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Žalobce podal proti usnesení odvolacího soudu včasné dovolání.
Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 9. 5. 2005 vzal žalobce dovolání zpět.
Podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud řízení v dané věci zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť žalobce ve svých podáních neoznačil stranu žalovanou, je tudíž jediným účastníkem řízení, a není zde tedy žádný subjekt, jemuž by náhrada nákladů mohla být přisouzena či uložena.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 2. února 2006
JUDr. Robert W a l t r , v.r.
předseda senátu