Nejvyšší soud Usnesení občanské

26 Cdo 3147/2019

ze dne 2019-11-04
ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.3147.2019.1

26 Cdo 3147/2019-125

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Ferákem ve věci žalobce statutárního města Havířova, se sídlem v Havířově – Městě, Svornosti 86/2, zastoupeného Mgr. Pavlou Kubíčkovou, advokátkou se sídlem v Havířově, Národní třída 967/23b, proti žalovanému B. Ch., zemřelému 25. dubna 2019, naposledy bytem XY, o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově pod sp. zn. 117 C 14/2018, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. září 2018, č. j. 71 Co 238/2018-66, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 21. března 2018, č. j. 117 C 14/2018-31, uložil žalovanému povinnost vyklidit tam specifikovaný byt (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení účastníků (výrok II.).

K odvolání žalovaného Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací rozsudkem ze dne 25. září 2018, č. j. 71 Co 238/2018-66, citovaný rozsudek soudu prvního stupně potvrdil ve výroku I. a změnil v nákladovém výroku II.; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení účastníků.

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný včasné dovolání, avšak v průběhu dovolacího řízení, konkrétně 25. dubna 2019, zemřel. Okresní soud v Karviné usnesením ze dne 12. srpna 2019, č. j. 36 D 1090/2019-71, pozůstalostní řízení zastavil, neboť zemřel bez zanechání majetku.

Vzhledem k tomu, že žalovaný zemřel po vydání rozhodnutí odvolacího soudu a povaha věci nedovoluje v řízení pokračovat (žalovaný nemá právního nástupce), Nejvyšší soud (předseda senátu Nejvyššího soudu - § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“) dovolací řízení zastavil (§ 19, § 103, § 107 odst. 5 a § 243b o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodováno nebylo, neboť v řízení, v němž jeden z účastníků ztratil způsobilost být účastníkem řízení a nemá právního nástupce, je pojmově vyloučeno přiznat zbylému (jedinému) účastníkovi náhradu nákladů řízení.

Poučení:Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 4. 11. 2019

JUDr. Miroslav Ferák předseda senátu