26 Cdo 3291/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce M. L., zastoupeného advokátem, proti žalovanému S. b. d. V., o vydání předběžného opatření, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 24 Nc 403/2007, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. října 2008, č. j. 11 Co 501/2008-129, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Krajský soud v Ostravě (soud odvolací) usnesením ze dne 20. 10. 2008, č. j. 11 Co 501/2008-129, zrušil usnesení Okresního soudu v Ostravě (soudu prvního stupně) ze dne 3. 4. 2007, č. j. 24 Nc 403/2007-89 (kterým byly odmítnuty návrhy na vydání předběžných opatření v usnesení specifikovaných) a řízení zastavil; současně rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které vzal podáním ze dne 19. 7. 2009 v celém rozsahu zpět.
Podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle
§ 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalovanému v dovolacím řízení nevznikly (dle obsahu spisu) žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo vůči žalobci, který zavinil zastavení dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. prosince 2009
Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r.
předsedkyně senátu