26 Cdo 3510/2020-114 USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobce J. P., narozeného XY, bytem XY, proti žalované H. P., narozené XY, bytem XY, o uložení povinnosti navrátit hrobové zařízení, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 63 C 202/2017, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. prosince 2019, č. j. 19 Co 178/2019-47, t a k t o :
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobce nezastoupen advokátem napadl dovoláním rozsudek Krajského soudu v Brně (odvolací soud) ze dne 11. 12. 2019, č. j. 19 Co 178/2019-47, kterým odvolací soud výrokem I. potvrdil rozsudek Městského soudu v Brně (soud prvního stupně) ze dne 17. 1. 2019, č. j. 63 C 202/2017-26, jímž soud prvního stupně zamítl žalobu, aby byla žalované stanovena povinnost navrátit hrobové zařízení pro hrobová místa č. XY, řada XY, skupina XY na Ústředním hřbitově XY
na totéž místo a v takovém stavu, jaký byl před datem 15. 3. 2017, a rozhodl o náhradě nákladů řízení; současně výrokem II. rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti rozsudku odvolacího soudu podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil, neboť dovolatel i přes řádně doručenou opakovanou výzvu a poučení soudu prvního stupně o důsledcích své nečinnosti nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 1. 12. 2020
JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu