26 Cdo 356/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudkyň JUDr. Jitky Dýškové a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., v exekuční věci oprávněné PROFI CREDIT Czech, a.s., se sídlem v Praze, Klimentská 1216/46, IČO 61860069, proti povinné B. J., zastoupené Mgr. Ivo Šotkem, advokátem se sídlem v Olomouci, Ostružnická 325/6, pro 24.865,- Kč, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 47 Nc 4726/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 28. srpna 2014, č. j. 40 Co 480/2014-54, takto:
Dovolání se odmítá.
Napadeným usnesením odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 5. 6. 2014, č. j. 47 Nc 4726/2008-44, kterým zamítl návrh povinné na zastavení exekuce (nařízené pro vymožení částky 24.865,- Kč s příslušenstvím a nákladů exekuce).
Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 237, § 238 odst. 1 písm. d/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 /srov. čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb./, dále jen „o. s. ř.”).
Nejvyšší soud proto dovolání povinné podle § 243c odst. 1 o. s. ř. (ve spojení s § 243f odst. 3) odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. března 2015
JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu