26 Cdo 360/2021-152 USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobce L. K., narozeného XY, bytem XY, proti žalovanému Společenství vlastníků domu XY, se sídlem XY, IČO XY, o nejasném podání, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 11 Nc 6323/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 14. května 2020, č. j. 27 Co 112/2020-53, t a k t o :
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
(výrok I.), rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.) a o vrácení soudního poplatku ve výši 1.000 Kč žalobci (výrok III.); současně odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Žalobce nezastoupen advokátem napadl uvedené usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti usnesení odvolacího soudu podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil, neboť dovolatel i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu prvního stupně o důsledcích své nečinnosti (usnesením ze dne 27. 11. 2020, č. j. 11 Nc 6323/2019-132, vydaným poté, co jeho žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení byla zamítnuta usnesením ze dne 4. 11. 2020, č. j. 11 Nc 6323/2019-129) nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 2. 3. 2021
JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu