26 Cdo 3666/2019-53 USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu Mgr. Lucií Jackwerthovou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného statutárního města Brna, městské části Brno – střed, se sídlem v Brně, Dominikánská 2, IČO 44992785, proti povinné M. M., narozené XY, bytem v XY, vyklizením, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 66 E 13/2019, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. dubna 2019, č. j. 19 Co 79/2019-25, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
věcí k vydobytí nákladů řízení, a současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Povinná podala proti usnesení odvolacího soudu dovolání, čímž jí vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „zákon č. 549/1991 Sb.“], který činí podle položky č. 23 bodu 2 a 8 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Soud prvního stupně v souladu s ustanovením § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb. dovolatelku usnesením ze dne 17. 9. 2019, č. j. 66 E 13/2019-50, vyzval k zaplacení uvedeného soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů. Výzva byla dovolatelce doručena dne 23. 9. 2019, dovolatelka však ve stanovené lhůtě soudní poplatek z dovolání neuhradila. Nejvyšší soud České republiky proto dovolací řízení zastavil (srov. § 9 odst. 2 věta druhá a čtvrtá zákona č. 549/1991 Sb.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 11. 2019
Mgr. Lucie Jackwerthová pověřená členka senátu