26 Cdo 3706/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobkyně V. K., zastoupené JUDr. Janem Vokálem, advokátem se sídlem Brně, Bratislavská 12, proti žalovanému statutárnímu městu Brnu, IČ: 44992785, se sídlem úřadu v Brně, Dominikánské nám. 1, o určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu a o vzájemné žalobě o vyklizení bytu, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 47 C 343/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. ledna 2009, č. j. 19 Co 54/2008-61, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání, které proti rozhodnutí odvolacího soudu včas podala, vzala žalobkyně písemným podáním ze dne 9. června 2010 zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 30. 6. 2009 (čl. II, bod 12. zákona č. 7/2009 Sb., dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Žalovanému by podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. náležela náhrada nákladů dovolacího řízení, ty mu však nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. června 2010
JUDr. Marie Rezková, v. r. předsedkyně senátu