26 Cdo 3942/2018-165
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobkyně A. K., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Pavlem Zálišem, advokátem se sídlem v Mariánských Lázních, Nádražní náměstí 299/8, proti žalovanému městu Bor, se sídlem v Boru, náměstí Republiky 1, IČO 00259713, zastoupenému JUDr. Rostislavem Netrvalem, Ph.D., advokátem se sídlem v Klatovech, Zlatnická 78, o přidělení bytu, vedené u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. 3 C 230/2017, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 19. června 2018, č. j. 56 Co 122/2018-139, t a k t o :
I. Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 19. 6. 2018, č. j. 56 Co 122/2018-139, zastavil podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), neboť dovolání bylo vzato zpět.
Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 12. 2018
JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu