U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.
Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly
v exekuční věci oprávněné Plzeňské městské dopravní podniky, a. s., se sídlem v
Plzni, Denisovo nábřeží 920/12, identifikační číslo osoby 25220683, zastoupené
Mgr. Martinem Zikmundem, advokátem se sídlem v Plzni, Šafaříkovy sady 2455/5,
proti povinnému J. T., zastoupenému Mgr. et Mgr. Alenou Vlachovou, advokátkou
se sídlem v Praze, Husova 242/9, pro 1 000 Kč s příslušenstvím, vedené u
Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 78 EXE 2468/2012, o dovolání
povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 3. 2015, č. j. 10
Co 145/2015-82, takto:
Dovolání se odmítá.
Krajský soud v Plzni v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne
26. 1. 2015, č. j. 78 EXE 2468/2012-70, kterým Okresní soud Plzeň – město
zamítl návrh povinného na zastavení exekuce nařízené svým usnesením ze dne 9.
1. 2013, č. j. 78 EXE 2468/2012-12, k vymožení 1 000 Kč s příslušenstvím.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání
projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního
řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej část první, čl.
II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a dále část první, čl. II, bod 2. zákona č.
293/2013 Sb.), dále též jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž
bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1
písm. d) o. s. ř.]. Nejvyšší soud tedy v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř.
dovolání odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a
následující zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti
(exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. října 2015
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu