Nejvyšší soud Usnesení občanské

26 Cdo 448/2019

ze dne 2019-05-21
ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.448.2019.1

26 Cdo 448/2019-201

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudkyň JUDr. Jitky Dýškové a Mgr. Lucie Jackwerthové v právní věci žalobce DRUŽSTVA DOPZ PRAHA 2, se sídlem v Praze 2 – Vinohradech, Polská 1751/56, IČO 45243883, zastoupeného JUDr. Janem Kučerou, advokátem se sídlem v Praze 6, Stavitelská 1099/6, proti žalované I. M., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Jiřím Šídlem, advokátem se sídlem v Horoměřicích, Malá 967, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 15 C 82/2017, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. srpna 2018, č. j. 68 Co 288/2018-181, t a k t o :

I. Dovolání se odmítá.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.178 Kč k rukám JUDr. Jana Kučery, advokáta se sídlem v Praze 6, Stavitelská 1099/6, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Žalovaná napadla dovoláním usnesení Městského soudu v Praze (odvolací soud) ze dne 28. 8. 2018, č. j. 68 Co 288/2018-181, kterým odmítl odvolání žalované proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (soud prvního stupně) ze dne 3. 5. 2018, č. j. 15 C 82/2017-155 (jímž pro překážku věci pravomocně rozhodnuté zastavil řízení o žalobě a rozhodl o nákladech soudního řízení), jako

subjektivně nepřípustné; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Dovolání není podle § 238 odst. 1 písm. e) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), přípustné, neboť směřuje proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.

Nejvyšší soud proto dovolání žalované podle § 243c odst. 1 (ve spojení s § 243f odst. 3) o. s. ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na exekuci (soudní výkon rozhodnutí).

V Brně dne 21. 5. 2019

JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu