Nejvyšší soud Usnesení občanské

26 Cdo 5016/2015

ze dne 2015-12-01
ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.5016.2015.1

26 Cdo 5016/2015 U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné Home Credit, a. s. se sídlem v Brně, Nové sady č. 996/25, identifikační číslo osoby 26978636, zastoupené JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem se sídlem v Brně, Havlíčkova č. 127/13, proti povinnému J. M., Č. T., pro 89 975,59,- Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Igora Olmy, Exekutorský úřad Svitavy, pod sp. zn. 111 EX 2608/12, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 21. července 2015, č. j. 22 Co 191/2015-99,

Dovolání se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 21. července 2015, č. j. 22 Co 191/2015-99, kterým potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. Igora Olmy, Exekutorský úřad Svitavy, ze dne 10. března 2015, č. j. 111 EX 2608/12-80, o udělení příklepu na vydražené nemovité věci, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť dovolání nesplňuje obligatorní náležitosti dovolání uvedené v ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř., když především neobsahuje údaj o tom, v čem přesně dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, ani vymezení dovolacího důvodu způsobem uvedeným v ustanovení § 241a odst. 3 o. s. ř. V dovolacím řízení proto nelze pro tento nedostatek pokračovat. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti / exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. prosince 2015 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu