U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou
v exekuční věci oprávněného Zemědělského družstva Dubicko, se sídlem v Dubicku,
Družstevní 5, IČO 00150096, zastoupeného Mgr. Janem Drapáčem, advokátem se
sídlem v Zábřehu, náměstí Osvobození 255/28, proti povinnému S. M., pro
pohledávku 15.600 Kč, vedené u Mgr. Marcela Kubise, soudního exekutora
Exekutorského úřadu Šumperk, se sídlem v Šumperku, Masarykovo nám. 44/4, pod
sp. zn. 139 EX 00869/14, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v
Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 27. června 2014, č. j. 40 Co 362/2014-032,
Dovolání se odmítá.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Povinný napadl včasným dovoláním usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v
Olomouci ze dne 27. 6. 2014, č. j. 40 Co 362/2014-032, kterým odvolací soud
změnil usnesení soudního exekutora Mgr. Marcela Kubise ze dne 15. 4. 2014, č.
j. 139 EX 00869/14-028 tak, že se podání povinného ze dne 24. 2. 2014 ve znění
podání ze dne 28. 2. 2014, 7. 3. 2014, 28. 3. 2014 a ze dne 10. 4. 2014
neodmítá.
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného podle ustanovení § 243c odst.
3 věty první a § 218 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu,
ve znění účinném od 1. 1. 2014 (čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen
„o. s. ř.“, odmítl, neboť povinný není k podání dovolání oprávněn (subjektivně
legitimován), protože napadeným rozhodnutím bylo dovolateli plně vyhověno a
nevznikla mu ani jiná újma, kterou by bylo možné odčinit zrušením rozhodnutí
odvolacího soudu, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele
v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a
násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /
exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. března 2016
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu