26 Cdo 529/2022-131
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Ferákem ve věci žalobkyně městské části Praha 10, se sídlem v Praze 10 – Vršovicích, Vršovická 1429/68, zastoupené JUDr. Janem Pavlokem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 6, K Brusce 124/6, proti žalovaným 1/ A. Š., bytem XY, a 2/ A. Š., bytem XY, o zaplacení částky 110.996,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 10 C 373/2017, o dovolání žalované 2/ proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. září 2021, č. j. 21 Co 290/2021-121, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalovaná podala dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. září 2021, č. j. 21 Co 290/2021-121. Podáním dovolání jí vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání (viz § 4 odst. 1 písm. c/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. září 2017 – dále jen „zákon o soudních poplatcích“), který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4.000 Kč. Usnesením ze dne 8. března 2022, č. j. 26 Cdo 529/2022-127, ji Nejvyšší soud vyzval k zaplacení výše uvedeného soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení; současně ji poučil, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen. Výzva jí byla doručena dne 28. března 2022 (viz č. l. 127 spisu). Soudní poplatek však ve stanovené lhůtě nezaplatila.
Vzhledem k uvedenému Nejvyšší soud (předseda senátu Nejvyššího soudu – § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 – dále jen „o. s. ř.“) dovolací řízení podle § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 6. 2022
JUDr. Miroslav Ferák předseda senátu