26 Cdo 5760/2015 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného Stavebního bytového družstva Choceň, se sídlem v Chocni, Podhomolí 1547, IČO 00046230, zastoupeného Mgr. Kateřinou Beranovou, advokátkou se sídlem ve Vysokém Mýtě, nám. Přemysla Otakara II. 186, proti povinnému J. H., Ch., vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 7 E 32/2013, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 29. dubna 2015, č. j. 27 Co 180/2015-128, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „o. s. ř.“ (čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil řízení o dovolání povinného proti usnesení odvolacího soudu (jímž potvrdil usnesení Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 24. 10. 2014, č. j. 7 E 32/2013-107, kterým nařídil výkon rozhodnutí vyklizením tam specifikovaného bytu a rozhodl o nákladech řízení, k jejichž vymožení nařídil výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného, a současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení), neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. července 2016
JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu