26 Cdo 675/2015 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného M. U., zastoupeného matkou D. U., obou D., proti povinnému L. U., V., srážkami ze mzdy povinného, pro dlužné výživné ve výši 19.500,- Kč a pro běžné výživné ve výši 1.500,- Kč měsíčně, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 48 E 152/2013, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. srpna 2014, č. j. 12 Co 358/2014-10, takto:
I. Řízení o dovolání povinného se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 8. 2014, č. j. 12 Co 358/2014-10, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.) a na výzvu Okresního soudu v Děčíně ze dne 11. 12. 2014, č. j. 48 E 152/2013-22, nepožádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. března 2015 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu