26 Cdo 77/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Marie Vokřinkové a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobce K. N., zastoupeného advokátem , proti žalovanému L. P., zastoupenému obecnou zmocněnkyní o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 18 C 380/2005, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. září 2006, č. j. 19 Co 2097/2006-150, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Okresní soud v Českých Budějovicích (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 17. května 2006, č.j. 18 C 380/2005-122, zamítl žalobu, aby soud přivolil k výpovědi, kterou dal žalobce žalovanému z bytu o dvou místnostech s příslušenstvím, sestávajícím z koupelny, společného WC a sklepa, ve 2. podlaží domu na pozemku parc. v katastrálním území Č.B.; dále rozhodl, že žalovaný nemá právo na náhradu nákladů řízení právo a konečně uložil žalobci povinnost nahradit ČR – Okresnímu soudu v Českých Budějovicích na nákladech státu 886,- Kč.
K odvolání žalobce Krajský soud v Českých Budějovicích (soud odvolací) rozsudkem ze dne 12. září 2006, č. j. 19 Co 2097/2006-150, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok I.) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání.
Podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 14. 8. 2007 vzal žalobce dovolání v plném rozsahu zpět.
Podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud řízení v dané věci zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalovanému v dovolacím řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo vůči žalobci, který zavinil zastavení dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. srpna 2007
JUDr. Miroslav F e r á k , v. r.
předseda senátu