26 Cdo 976/2018-71
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v exekuční věci oprávněné RESIDOMO, s.r.o., se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, Gregorova 2582/3, IČO 05253268, zastoupené Mgr. Petrem Kaustou, advokátem se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, Čs. legií 1719/5, proti povinnému R. G., O., vyklizením bytu, o zastavení exekuce, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 52 EXE 13017/2016, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. října 2017, č. j. 10 Co 408/2017-50, t a k t o :
Dovolací řízení se zastavuje.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Krajský soud v Ostravě (soud odvolací) usnesením ze dne 31. 10. 2017, č. j. 10 Co 408/2017-50, potvrdil usnesení Okresní soudu v Ostravě ze dne 10. 4. 2017, č. j. 52 EXE 13017/2016-39, kterým soud prvního stupně zamítl návrh povinného na zastavení exekuce, vedené soudní exekutorkou Mgr. Pavlou Fučíkovou, Exekutorský úřad Ostrava, pod sp. zn. 024 EX 1891/16.
Povinný podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání, čímž mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „zákon č. 549/1991 Sb.“], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4.000 Kč, neboť od 30. 9. 2017 dovolací řízení v exekučních věcech již nejsou od poplatku z dovolání osvobozena (srov. § 11 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb.).
Nejvyšší soud České republiky proto v souladu s ustanovením § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb. dovolatele usnesením ze dne 21. 3. 2018, č. j. 26 Cdo 976/2018-67, vyzval k zaplacení uvedeného soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů. Výzva byla dovolateli doručena dne 28. 3. 2018.
Dovolatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek z dovolání neuhradil, Nejvyšší soud České republiky proto dovolací řízení zastavil (srov. § 9 odst. 2 věta druhá a čtvrtá zákona č. 549/1991 Sb.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů).
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 1. 8. 2018
JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu