26 Nd 109/2004
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Roberta Waltra ve věci dědictví po A. K., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp.zn. 26 D 689/2004, za účasti dědiců 1) F. K., 2) J. K. a 3) A. K., o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Věc, vedená u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 26 D 689/2004, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně.
V řízení o dodatečném projednání dědictví po A. K. navrhla zákonná dědička A. K., dcera zůstavitelky a obecná zmocněnkyně ostatních zákonných dědiců, synů zůstavitelky, F. a J. K., prostřednictvím svého právního zástupce JUDr. P. K., aby věc byla „delegována k jednání do Brna“ do místa jejího bydliště.
Podle § 12 odst 2 o.s.ř. může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Důvody vhodnosti mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků a jiných okolnostech. Zpravidla se vhodnou delegací předchází nutnosti dožádání, což znamená, že typickými důvody vhodnosti budou ty, jež umožní přijmout závěr, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána hospodárněji a rychleji. Právě tak je tomu v daném případě, neboť zastupuje-li navrhovatelka ostatní účastníky přicházející v úvahu jako dědicové, s jejichž zájmy není přikázání věci v rozporu, bude věc rozhodně projednána ekonomičtěji soudem, v jehož obvodu je její bydliště. Proto Nejvyšší soud ČR jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána (§ 12 odst. 3 věta prvá o.s.ř.), rozhodl, že se tato věc přikazuje z důvodu vhodnosti Městskému soudu v Brně.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. července 2004
Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v.r.
předsedkyně senátu