26 Nd 271/2017-7
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka v právní věci navrhovatelky I. P., o návrhu na prohlášení C. A., za mrtvého, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. Nc 4601/2017, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. Nc 4601/2017 projedná a rozhodne Okresní soud v Kutné Hoře.
Navrhovatelka se u Okresního soudu v Kutné Hoře domáhala prohlášení za mrtvého C. A., který je otcem její dcery a neplní řádně svou vyživovací povinnost.
Okresní soud v Kutné Hoře usnesením ze dne 30. 6. 2017, č. j. Nc 4601/2017-2, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Dospěl k závěru, že je dána pravomoc českých soudů (čl. 39 odst. 2 Smlouvy o právní pomoci v občanských věcech mezi Českou republikou a Rumunskem, vyhlášené pod č. 1/1996 Sb., dále jen „Smlouva“). Podle čl. 39 odst. 3 Smlouvy použijí justiční orgány právní řád svého státu. Poslední známé bydliště osoby, jejíž prohlášení za mrtvého je navrhováno, se však nachází v Rumunsku, chybí tak podmínky pro určení místní příslušnosti.
Podle § 3 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „z. ř. s.“, je pro řízení o prohlášení člověka za mrtvého věcně příslušným v prvním stupni okresní soud.
Podle § 54 z. ř. s. je pro toto řízení místně příslušný soud, který byl naposledy obecným soudem toho, jenž má být prohlášen za mrtvého. Obecným soudem fyzické osoby je podle § 85 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších přepisů (dále jen „o. s. ř.“), okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje.
Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Osoba, jejíž prohlášení za mrtvého je navrhováno, je státním příslušníkem Rumunska, poslední známé bydliště neměl v České republice, nebylo ani zjištěno, že by se zde zdržoval. Nelze tak určit, který soud byl naposledy jeho obecným soudem.
Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje i k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Kutné Hoře, u něhož bylo řízení zahájeno a v jehož obvodu má bydliště navrhovatelka.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. listopadu 2017
JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu