26 Nd 28/2018-62 USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka v exekuční věci oprávněného města Kralupy nad Vltavou, se sídlem v Kralupech nad Vltavou, Palackého nám. 1, IČO 00236977, proti povinnému K. P., M., pro 80.000 Kč s příslušenstvím, o pověření a nařízení exekuce vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 51 EXE 1129/2017, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 51 EXE 1129/2017 projedná a rozhodne Okresní soud v Kladně.
Soudní exekutor JUDr. Ing. Petr Kučera, Exekutorský úřad Kladno, se sídlem v Kladně, nám. starosty Pavla 5, požádal Okresní soud v Kladně o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněného ve výši 80.000 Kč s příslušenstvím. Okresní soud v Kladně usnesením ze dne 4. 1. 2018, č. j. 51 EXE 1129/2017-56, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť povinný nemá na území České republiky místo trvalého pobytu ani místo pobytu cizince. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „exekuční řád“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Povinný nemá v České republice místo pobytu a nebyl doposud ani zjištěn žádný jeho majetek v České republice (exekuční soud před pověřením exekutora provedením exekuce existenci majetku povinného nezjišťuje - viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nelze tak zjistit podmínky pro určení místní příslušnosti exekučního soudu (§ 45 odst. 2 exekučního řádu). Nejvyšší soud proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Kladně, u něhož bylo řízení zahájeno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. dubna 2018 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu