26 Nd 391/2019-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a Mgr. Lucie Jackwerthové ve věci oprávněné Oborové zdravotní pojišťovny zaměstnanců bank, pojišťoven a stavebnictví, se sídlem v Praze 4, Roškotova 1225/1, IČO: 47114321, proti povinnému N. K., nar. XY, bytem XY, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 1659/2019, o určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o.s.ř., t a k t o :
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 1659/2019 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Soudní exekutor JUDr. Petr Kocián, Exekutorský úřad Brno-venkov, se sídlem v Brně Veveří 125, požádal Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného k vymožení pohledávky oprávněné v částce 7.543,- Kč.
Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 16. července 2019, č. j. 36 EXE 1659/2019-16, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude po doručení usnesení oprávněné předložena Nejvyššímu soudu České republiky k určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“). K odůvodnění citovaného usnesení uvedl, že povinný – i přesto, že oprávněná v exekučním návrhu uvedla jako adresu jeho bydliště XY – neprochází základními registry ani Czech POINT a není uveden ani v cizineckém informačním systému.
Podle § 11 odst. 3 o.s.ř., který se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „exekuční řád“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Povinný nemá v České republice místo pobytu a nebyl doposud zjištěn ani žádný jeho majetek v České republice (exekuční soud před pověřením exekutora provedením exekuce existenci majetku povinného nezjišťuje – viz usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu z 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nelze tak zjistit podmínky pro určení místní příslušnosti exekučního soudu (§ 45 odst. 2 exekučního řádu).
Nejvyšší soud proto podle § 11 odst. 3 o.s.ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož bylo řízení zahájeno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 10. 2019
JUDr. Miroslav Ferák předseda senátu