Judikát 26 Nd 86/2026
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:22.04.2026
Spisová značka:26 Nd 86/2026
ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:26.ND.86.2026.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu místní
Dotčené předpisy:§ 11 odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
26 Nd 86/2026-39
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudkyň JUDr. Jitky Dýškové a Mgr. Lucie Jackwerthové v exekuční věci oprávněné Bohemia Faktoring, a.s., se sídlem v Praze 1 – Malé Straně, Letenská 121/8, IČO 27242617, zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1 – Malé Straně, Letenská 121/8, proti povinné V. Z., pro 9.985,90 Kč s příslušenstvím, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 15 EXE 5367/2025, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 15 EXE 5367/2025 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 8.
Odůvodnění:
Soudní exekutor JUDr. Lukáš Jícha, Exekutorský úřad Přerov, se sídlem v Přerově, Komenského 38, požádal Obvodní soud pro Prahu 8 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné pro vymožení pohledávky oprávněné ve výši 9.985,90 Kč s příslušenstvím.
Obvodní soud pro Prahu 8 usnesením ze dne 15. 1. 2026, č. j. 15 EXE 5367/2025-33, vyslovil svoji místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (§ 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“), neboť povinná neprochází informačním systémem základních registrů, jako občanka EU byla na území ČR hlášena pouze v období od 24. 8. 2022 do 27. 8. 2022 na adrese XY (při registraci byla uvedena adresa v zahraničí: XY), v současné době není v evidencích Cizineckého informačního systému hlášena k pobytu, není ve výkonu vazby, trestu ani zabezpečovací detence.
Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „exekuční řád“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Povinná nemá v České republice místo pobytu a nebyl doposud zjištěn ani žádný její majetek (exekuční soud před pověřením exekutora provedením exekuce existenci majetku povinného nezjišťuje – viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nelze tak zjistit podmínky pro určení příslušnosti exekučního soudu (§ 45 odst. 2 exekučního řádu). Nejvyšší soud proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 8, u něhož bylo řízení zahájeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 22. 4. 2026
JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu