USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci žalobkyně X., se sídlem XY, identifikační číslo osoby XY, proti žalovaným 1) T. M., narozenému XY, bytem XY, 2) P. F., narozené XY, bytem XY, 3) P. F., narozenému XY, bytem XY, 4) P. M., narozené XY, bytem XY, a 5) Z. B., narozené XY, bytem XY, o zaplacení 20.000.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 78 Cm 219/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 1. 2017, č. j. 6 Cmo 153/2016-71,
Dovolací řízení se zastavuje.
[2] Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání.
[3] Nejvyšší soud v dovolacím řízení podle § 243b, § 103 a § 104 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení); jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, dovolací řízení zastaví.
[4] V průběhu dovolacího řízení, ke dni 27. 9. 2022, byla z obchodního rejstříku dovolatelka vymazána, a to na základě usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 8. 2022, č. j. 85 Cm 1929/2021-58, kterým byla dovolatelka zrušena bez likvidace podle § 105a odst. 4 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů. Citované usnesení nabylo právní moci dne 17. 9. 2022.
[5] Vzhledem k tomu, že dovolatelka výmazem z obchodního rejstříku ztratila právní osobnost (§ 118 a § 185 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) a spolu s ní též způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.) a povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 243b a § 107 odst. 5 o. s. ř. zastavil.
[6] K absenci výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. [7] Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. 9. 2017) se podává z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. 11. 2022
JUDr. Marek Doležal předseda senátu