27 Cdo 1659/2024-215
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci navrhovatelky BESTORA ASSETS HOLDINGS LIMITED, se sídlem Road Town, Tortola, 19 Waterfront Drive, P. O. Box 3540, Britské Panenské ostrovy, registrační číslo osoby 1697166, za účasti GWYNNETH s. r. o., se sídlem v Praze 1, náměstí Republiky 1079/1a, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 28910150, o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 74 Cm 12/2019, o dovolání GWYNNETH s. r. o. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 10. 2021, č. j. 14 Cmo 259/2020-169, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
[1] Městský soud v Praze usnesením ze dne 2. 10. 2019, č. j. 74 Cm 12/2019-107, „určil“, že usnesení valné hromady GWYNNETH s. r. o. (dále též jen „společnost“) ze dne 14. 11. 2018, kterým valná hromada zvolila jako jednatelku společnosti ADICTA CORP., a. s., se sídlem v Praze 4, Antala Staška 1859/34, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 07233671, je neplatné (výrok I.), a
rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).
[2] Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením k odvolání společnosti potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
[3] Proti usnesení odvolacího soudu podala společnost (nezastoupená advokátem) dne 8. 2. 2022 dovolání. Usnesením ze dne 16. 2. 2022, č. j. 74 Cm 12/2019-177, ji soud prvního stupně vyzval, aby si pro podání dovolání zvolila advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání. Dne 17. 3. 2022 podala společnost zastoupená advokátem Mgr. Janem Zemánkem řádné dovolání. [4] Nejvyšší soud v dovolacím řízení podle § 243b, § 103 a § 104 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení); jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, dovolací řízení zastaví. [5] V průběhu dovolacího řízení, a to ke dni 27. 3. 2024, byla společnost z obchodního rejstříku vymazána, neboť usnesením Městského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2023, č. j. MSPH 57 INS 12966/2022-B-42, které nabylo právní moci dne 25.11.2023, byl podle § 308 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), zrušen konkurs na její majetek, neboť pro uspokojení věřitelů byl tento majetek zcela nepostačující. Tím došlo podle § 173 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ke zrušení společnosti bez likvidace. [6] Vzhledem k tomu, že společnost výmazem z obchodního rejstříku ztratila právní osobnost (§ 118 a § 185 o. z.) a spolu s ní též způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.) a povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 243b a § 107 odst. 5 o. s. ř. zastavil. [7] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 in fine o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 1. 2025
JUDr. Marek Doležal předseda senátu