27 Cdo 2112/2025-183
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci navrhovatele KARAT, družstvo, se sídlem v Brně, Bohunická 493/81, PSČ 619 00, identifikační číslo osoby 00030830, zastoupeného Mgr. Janem Mrázem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 776/10, PSČ 110 00, za účasti Svazu českých a moravských výrobních družstev, se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 831/21, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 00031712, zastoupeného Mgr. Miloslavem Petrů, LL.M., advokátem, se sídlem v Praze 1, Jungmannova 745/24, PSČ 110 00, o vyslovení neplatnosti vyloučení ze zájmového sdružení právnických osob, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 69 Cm 8/2023, o dovolání Svazu českých a moravských výrobních družstev proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 3. 2025, č. j. 2 Cmo 211/2024-148, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Svaz českých a moravských výrobních družstev je povinen zaplatit navrhovateli na náhradu nákladů dovolacího řízení 7.344,70 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce navrhovatele.
1. Městský soud v Praze usnesením ze dne 6. 6. 2024, č. j. 69 Cm 8/2023-94, zamítl návrh na vyslovení neplatnosti rozhodnutí přijatého valným shromážděním Svazu českých a moravských výrobních družstev (dále jen „svaz“) dne 19. 6. 2023 o zamítnutí odvolání navrhovatele proti jeho vyloučení ze svazu, o němž rozhodlo představenstvo svazu dne 17. 5. 2023 a oznámilo přípisem ze dne 18. 5. 2023 (výrok I.), a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.).
2. Vrchní soud v Praze k odvolání navrhovatele v záhlaví označeným usnesením rozhodnutí soudu prvního stupně změnil tak, že vyslovil neplatnost vyloučení navrhovatele ze svazu provedené rozhodnutím jeho představenstva ze dne 17. 5. 2023 ve spojení s usnesením 33. valného shromáždění svazu ze dne 19. 6. 2023 o zamítnutí odvolání navrhovatele proti rozhodnutí představenstva o vyloučení (první výrok), a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů (druhý výrok).
3. Proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Praze podal svaz dovolání, jež posléze vzal zpět podáním datovaným 21. 8. 2025.
4. Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
5. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o § 243c odst. 3 větu první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 větu první o. s. ř., neboť svaz (ve smyslu naposledy uvedeného ustanovení) zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno. 6. Náklady dovolacího řízení vzniklé navrhovateli sestávají z odměny jeho zástupce za jeden úkon právní služby – vyjádření k dovolání ze dne 24. 7. 2025 podle § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) – jejíž výše podle § 6 odst. 1, § 7 bodu 5 a § 9 odst. 4 písm. b) advokátního tarifu činí 5.620 Kč. Spolu s náhradou paušálních výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 450 Kč a s náhradou za 21% daň z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) ve výši 1.274,70 Kč tak dovolací soud přiznal navrhovateli k tíži dovolatele celkem částku 7.344,70 Kč. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně dne 2. 9. 2025
JUDr. Filip Cileček předseda senátu