27 Cdo 2256/2025-138
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci navrhovatele OBZOR, výrobní družstvo, Plzeň, se sídlem v Plzni, Hřbitovní 1326/19, PSČ 312 00, identifikační číslo osoby 00028916, zastoupeného Mgr. Janem Mrázem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 776/10, PSČ 110 00, za účasti Svazu českých a moravských výrobních družstev, se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 831/21, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 00031712, zastoupeného Mgr. Miloslavem Petrů, LL.M., advokátem, se sídlem v Praze 1, Jungmannova 745/24, PSČ 110 00, o neplatnost vyloučení člena svazu družstev, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 67 Cm 117/2023, o dovolání Svazu českých a moravských výrobních družstev proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 4. 2025, č. j. 9 Cmo 252/2024-105,
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Svaz českých a moravských výrobních družstev je povinen zaplatit navrhovateli na náhradu nákladů dovolacího řízení 7.344,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce.
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal Svaz českých a moravských výrobních družstev dovolání, které posléze, podáním ze dne 27. 8. 2025, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o § 243c odst. 3 větu první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 větu první o. s. ř., když dovolatel zpětvzetím dovolání z procesního hlediska zavinil, že řízení o dovolání muselo být zastaveno, a vznikla mu tak povinnost nahradit navrhovateli účelně vynaložené náklady dovolacího řízení. Náklady dovolacího řízení vzniklé navrhovateli sestávají z odměny jeho zástupce za jeden úkon právní služby – vyjádření k dovolání ze dne 14. 8. 2025 podle § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) – jejíž výše podle § 6 odst. 1, § 7 bodu 5 a § 9 odst. 4 písm. b) advokátního tarifu činí 5.620 Kč. Spolu s náhradou paušálních výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 450 Kč a s náhradou za 21% daň z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) ve výši 1.274,70 Kč tak dovolací soud přiznal navrhovateli k tíži dovolatele celkem částku 7.344,70 Kč. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho výkonu.
V Brně dne 30. 9. 2025
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu