27 Cdo 2257/2024-394
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci žalobkyně ZZN Svitavy a. s., se sídlem ve Svitavách, Průmyslová 1, PSČ 568 02, identifikační číslo osoby 60109114, zastoupené JUDr. Michalem Novákem, advokátem, se sídlem v Litomyšli, Tyršova 231, PSČ 570 01, proti žalovanému Zemědělskému družstvu Vendolí, se sídlem ve Vendolí, č. p. 351, PSČ 569 14, identifikační číslo osoby 48154831, zastoupenému Mgr. et Mgr. Šárkou Klodnerovou, advokátkou, se sídlem ve Svitavách, T. G. Masaryka 64/12, PSČ 568 02, o určení členství v družstvu, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 55 Cm 198/2022, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 4. 2024, č. j. 12 Cmo 142/2023-360,
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
1. Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání (datované dne 10. 7. 2024), které podáním ze dne 8. 10. 2024, doručeným Nejvyššímu soudu téhož dne, vzala v plném rozsahu zpět v návaznosti na uzavření mimosoudní dohody o narovnání mezi dovolatelkou a žalovaným, jímž byla vzájemná sporná práva a povinnosti mezi účastníky řízení vyřešena.
2. Jelikož bylo dovolání vzato zpět, předseda senátu Nejvyššího soudu dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
3. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 10. 2024
JUDr. Filip Cileček předseda senátu