27 Cdo 2283/2024-160
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Lenkou Broučkovou v právní věci navrhovatele J. S., zastoupeného JUDr. Petrem Janem Bakešem, advokátem, se sídlem ve Velkém Borku, U Olší 280, PSČ 277 31, za účasti Hromadné garáže Zelený pruh, družstvo, se sídlem v Praze 4, Maroldova 1449/8, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 44851537, zastoupené JUDr. Robertem Jehnem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Washingtonova 1567/25, PSČ 120 00, o vyslovení neplatnosti usnesení náhradní členské schůze, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 77 Cm 51/2017, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 2. 2024, č. j. 7 Cmo 150/2023-131, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Navrhovatel je povinen zaplatit družstvu Hromadné garáže Zelený pruh na náhradě nákladů dovolacího řízení 4.114 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce.
1. Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal navrhovatel dne 30. 4. 2024 dovolání, které posléze, podáním doručeným dovolacímu soudu dne 22. 8. 2024, vzal v plném rozsahu zpět.
2. Nejvyšší soud proto dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
3. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť navrhovatel zavinil zastavení dovolacího řízení, a družstvu Hromadné garáže Zelený pruh (dále též jen „družstvo“) tak vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. 4. Náklady dovolacího řízení vzniklé družstvu sestávají z odměny zástupce družstva za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání datované 16. 7. 2024) podle § 6 odst. 1, § 7 bodu 5, § 9 odst. 4 písm. c) a § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), a z náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 300 Kč. Spolu s náhradou za 21% daň z přidané hodnoty ve výši 714 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. tak odvolací soud přiznal účastníkovi k tíži navrhovatele celkem 4.114 Kč. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně dne 28. 8. 2024
JUDr. Lenka Broučková pověřená členka senátu